Điểm mặt 11 cầu thủ Việt từng ra nước ngoài thi đấu

Lê Huỳnh Đức
Người đang đảm nhiệm vai trò HLV của SHB Đà Nẵng hiện tại chính là cầu thủ Việt Nam đầu tiên ra nước ngoài chơi bóng. Tiền đạo Lê Huỳnh Đức đã có bốn tháng thi đấu dưới dạng cho mượn trong màu áo CLB Chongquin Lifan (Trùng Khánh Lực Phàm) từ CLB Công an TP. Hồ Chí Minh vào năm 2001- thời điểm đỉnh cao phong độ. Dù chỉ thi đấu dưới dạng một bản hợp đồng mang tính thương mại nhưng Lê Huỳnh Đức đã để lại những dấu ấn tốt đẹp với một bàn thắng trong 4 lần ra sân.

Lương Trung Tuấn
Năm 2005, do dính líu tới vụ bán độ ở HAGL, Lương Trung Tuấn nhận án phạt treo giò khá nặng từ Liên đoàn bóng đá Việt Nam (VFF). Từ đỉnh cao danh vọng, anh phải dùng visa du lịch để lang bạt sang Thái Lan tiếp tục sự nghiệp thi đấu của mình. Lương Trung Tuấn khoác áo CLB Thai Port ở mùa giải 2005 và thi đấu khá tốt. Sau đó, anh về đầu quân cho Bình Định.

Lê Công Vinh

Cái tên được đánh giá là thành công nhất trong lịch sử bóng đá Việt đã từng có thời gian khoác áo CLB Leixoes của Bồ Đào Nha thông qua sự giới thiệu của HLV đội tuyển Việt Nam khi ấy là ông Calisto. Tuy nhiên, chỉ đến khi xuất ngoại để thi đấu cho Consadole Sapporo vào năm 2013, anh mới để lại dấu ấn đậm rõ rệt với hai bàn thắng và đóng góp khá nhiều vào lối chơi của đội bóng Nhật Bản. Thậm chí, CLB này còn bày tỏ ý định muốn mua đứt anh từ SLNA ở thời điểm đó.

Nguyễn Tuấn Anh
Nguyễn Tuấn Anh là cầu thủ của HAGL được đánh giá tốt nhất khóa một lò HAGL-JMG nhưng “tài năng bạc mệnh”, anh liên tục dính những chấn thương dai dẳng, bỏ lỡ rất nhiều cơ hội phát triển trong sự nghiệp. Năm 2016, Tuấn Anh được gửi gắm sang đội bóng đang thi đấu ở J.League 2 là Yokohama FC với nhiều sự kỳ vọng nhưng rồi sau một năm ở xứ mặt trời mọc, Tuấn Anh trở lại HAGL với những vết sẹo mới trên đầu gối.

Lương Xuân Trường
Lương Xuân Trường từng có thời gian thi đấu cho hai đội bóng Hàn Quốc là Incheon United và Gangwon FC vào năm 2016 trước khi sang Thái Lan để khoác áo Buriram United. Dù có cơ hội ra sân nhưng nhìn chung, tiền vệ của HAGL không có nhiều thời điểm để thể hiện bản thân.

Nguyễn Công Phượng

Khá giống với người đồng đội của mình, Công Phượng cũng không ít “lận đận” nơi xứ người. Trong thời gian ở Nhật, cầu thủ gốc Nghệ An không được tạo nhiều điều kiện để thi đấu, sang tới Hàn Quốc, cơ hội cũng không quá rộng mở với cầu thủ này. Hiện tại anh đang luyện tập và thi đấu tại Bỉ. Theo ghi nhận, Công Phượng đang gặp khó khăn tại Bỉ và khiến người hâm mô lo lắng kịch bản tương tự như hai lần trước.

Nguyễn Hữu Anh Tài
Hậu vệ sinh năm 1996 được CLB Uijeongbu thuộc K3 Basic League mượn. Ở đội bóng mới, tài năng trẻ của bầu Đức được tạo điều kiện để cọ xát tích lũy kinh nghiệm và anh cũng để lại một số dấu ấn nhất định trong đội hình CLB Uijeongbu.

Nguyễn Hữu Khôi
Cái tên Nguyễn Hữu Khôi chỉ thực sự được người hâm mộ Việt Nam biết đến khi anh vô địch giải K3 Basic League (giải hạng 5 Hàn Quốc) cùng CLB Siheung City. Tiền đạo sinh năm 1992 đã có năm lần ghi bàn sau 19 trận thi đấu trong màu áo đội bóng này. Hiện cầu thủ này vẫn đang cân nhắc khả năng trở về Việt Nam thi đấu nếu nhận được lời đề nghị phù hợp.

Đặng Văn Lâm

Sau giai đoạn đầu không thành công ở HAGL, anh đã trở lại Nga để gia nhập Duslar và Rodina Moskva. Tuy nhiên, khát khao được cống hiến cho quê hương đã thôi thúc Lâm “Tây” một lần nữa về Việt Nam tìm kiếm cơ hội trong màu áo Hải Phòng. Và cuối cùng, những cố gắng và nỗ lực không biết mệt mỏi của thủ môn sinh năm 1993 đã được đền đáp xứng đáng với bản hợp đồng “khủng” từ đại gia Thai League Muangthong United.

Michal Nguyễn
Anh thi đấu ở vị trí trung vệ, từng khoác áo các CLB FK Banik Most tại giải Hạng nhất CH Czech, Becamex Bình Dương tại V.League và Air Force Central tại Thai League. Tại giải VĐQG Malaysia mùa này, sau 3 vòng đấu đầu tiên, Michal Nguyễn đã được thi đấu trọn vẹn 270 phút cho CLB Selangor.

Diệp Hoài Xuân
Diệp Hoài Xuân khởi nghiệp ở vị trí tiền đạo trong màu áo CLB Đồng Tháp. Sau đó, cầu thủ gốc Khmer này chuyển sang Campuchia thi đấu cho CLB Kirivong Sok Sen Chey và để lại những ấn tượng đậm nét. Năm 2016, Diệp Hoài Xuân trở lại Việt Nam khoác áo Hải Phòng rồi CLB TP.HCM.

Xem thêm:

Công Phượng gặp khó khăn tại Bỉ, liệu có theo đường cũ?

Công Phượng gặp khó khăn tại Bỉ, liệu có theo đường cũ?

Người hâm mộ đang lo ngại, liệu những cố gắng lần này của tiền đạo tuyển Việt An có nhận lại những gì giống với thời điểm anh từng chinh chiến tại Hàn Quốc và Nhật Bản hay không.

Hiện tại, Công Phượng đang cố gắng để kiếm cho mình vị trí trong đội hình Sint Truidense tại giải vô địch quốc gia (VĐQG) Bỉ.

Trong trận đấu mở màn giải VĐQG Bỉ hôm 28/7, Công Phượng đã nuôi hi vọng có cơ hội vào sân khi anh đã ra đường pitch khởi động trong 15 phút cuối trận. Thế nhưng, hi vọng nhen nhóm đã bị dập tắt khi HLV Marc Brys vẫn quyết định không tung tiền đạo người Việt Nam vào sân, dù cho vẫn còn một quyền thay người. Đây là điều dễ hiểu bởi thời điểm đó, Công Phượng vừa vượt qua buổi kiểm tra y tế và hoàn tất hợp đồng nên anh cần “hít thở” bầu không khí của một trong những giải đấu cấp CLB lớn nhất châu u, trước khi nghĩ tới việc ra sân.

Tuy nhiên, trận tiếp Standard Liege trên sân nhà ở vòng 3 giải vô địch quốc gia Bỉ llà lần đầu tiên Công Phượng vắng bóng trong danh sách đăng ký thi đấu của Sint-Truidense. Thay thế cho Công Phượng là tiền đạo Yuma Suzuki chuyển tới từ CLB Kashima Antlers – đương kim vô địch AFC Champions League, vừa mới bình phục sau chấn thương.

Sang vòng 2, Công Phượng được tạo điều kiện vào sân chơi 20 phút cuối trong trận thua 0-6 trên sân của Club Brugge hôm 2/8. Tuy nhiên, với khoảng thời gian ít ỏi cộng thêm việc chưa thể hoà nhập với lối chơi toàn đội, màn trình diễn của tiền đạo sinh năm 1995 rất mờ nhạt, chưa để lại nhiều dấu ấn.

Mọi việc có vẻ trở nên sáng sủa hơn khi Công Phượng được đá chính trong trận giao hữu gặp Charleroi Reserve hôm 6/8 và có pha kiến tạo giúp Suzuki ghi bàn. Thế nhưng, trái ngược với dự đoán và kỳ vọng, tiền đạo Việt Nam bất ngờ bị loại khỏi danh sách đăng ký thi đấu ngay sau đó. Điều này khiến các CĐV Việt Nam cảm thấy không hài lòng, thậm chí nhiều người còn nổi giận, có thái độ bất bình trên trang của Sint-Truidense.

Sau tất cả, điều mà người hâm mộ lo lắng nhất là Công Phượng liệu có đi theo “vết xe đổ” như hai chuyến “du học” thất bại ở Mito Hollyhock (Nhật Bản) và Incheon United (Hàn Quốc) hay không. Một cổ động viên bày tỏ: “Bắt đầu giống bên Hàn Quốc. Công Phượng được cho đá ở các trận giao hữu, rồi cho ra sân mấy phút cuối, và cuối cùng loại khỏi danh sách thi đấu”.

Những lo lắng của Cổ động viên là hoàn toàn có cơ sở khi cơ hội ra sân của Công Phượng trong thời gian sắp tới sẽ trở nên mong manh hơn bởi Sint-Truiden vừa chiêu mộ thêm hai cầu thủ tấn công là Lee Seung-Woo- chân sút được mệnh danh là “Messi Hàn Quốc” và Tatsuya Ito- tài năng trẻ sáng giá người Nhật Bản. Ban lãnh đạo đội bóng đã gấp rút tăng cường nhân sự, sau khi Sint-Truiden thua cả hai trận đầu tiên, bị tụt xuống cuối bảng xếp hạng vì không ghi được bàn nào và để thủng lưới 7 bàn.

Công Phượng là một trong số 11 cầu thủ Việt Nam từng ra nước ngoài thi đấu. Trong khi nhiều cầu thủ có những trải nghiệm và cơ hội phát triển khá tượng thì tiền đạo này lại có phần “lận đận” khiến người hâm mộ “thấp thỏm” và hi vọng sự bứt phá rõ rệt.

Xem thêm:

Điểm mặt 11 cầu thủ Việt từng ra nước ngoài thi đấu

Tiếc nuối nhan sắc của diễn viên Việt Anh sau PTTM

Việt Anh vốn được biết đến là một diễn viên có ngoại hình điển trai, nam tính, diễn xuất phong phú thông qua nhiều vai diễn “đình đám”. Tuy nhiên nhiều người không khỏi tiếc nuối khi nhìn thấy diện mạo của nam diễn viên sau khi dao kéo.

Đầu tháng 7/ 2019, sua khi kết thúc cuộc hôn nhân với Hương Trần, Việt Anh gây bất ngờ khi thông báo sang Hàn Quốc để tiến hành phẫu thuật thẩm mỹ dù vốn dĩ anh đã sở hữu nhan sắc “thượng thừa”.

vẻ nam tính của Việt Anh trước khi phẫu thuật

Sau ca phẫu thuật, với số tiền gần nửa tỷ đồng, Việt Anh đổi lấy gương mặt có phần đơ cứng, thiếu tự nhiên, chẳng còn nét phong trần , cá tính trước đây. Trước những ý kiến trái chiều, Quế Vân – bạn của nam diễn viên phân trần rằng Việt Anh chỉ mới phẫu thuật được 1 tháng, để gương mặt đạt được độ tự nhiên, phải cần ít nhất 3 tháng mới thấy được sự hoàn thiện. Dù trước đó, người đẹp này khẳng định bạn mình sẽ đẹp chỉ sau 15 ngày.

Tính đến nay đã là 2 tháng kể từ ngày Việt Anh phẫu thuật, nhưng những hình ảnh mới đây cho thấy tình hình có vẻ không khả quan hơn là mấy, thậm chí là còn tiêu cực hơn so với trước. Trong bức ảnh chụp cùng hai người chị, Việt Anh để lộ “mặt tiền” kém thon gọn và nam tính, xuống sắc trầm trọng. Ngắm hình ảnh của nam diễn viên, nhiều cư dân mạng lại phải bày tỏ sự tiếc nuối cho nhan sắc nam thần nguyên bản một thời.

nhan sắc gây tiếc nuối sau khi thẩm mỹ của Việt An

Quế Vân tiết lộ: “Thực ra Việt Anh không làm gì nhiều trên gương mặt. Thứ nhất là thay đổi chiếc mũi cho cao thanh hơn một chút. Thứ hai là cái nọng cằm của Việt Anh khá nhiều nên dùng chỉ vĩnh viễn căng phần đó lên để không còn nọng cằm. Thứ ba, cái cằm tôi chỉ muốn thay đổi một chút để Việt Anh vào phim mới nên chỉ sử dụng ‘filler’ nhé các bạn. Sau phim sẽ tiêm tan và cằm chẻ của Việt Anh sẽ trở lại bình thường. Thứ tư là tiêm tế bào gốc để cải thiện về sự đàn hồi của da. Sau 6 tháng da sẽ trở lên đẹp hơn và đẩy lùi lão hóa”.

Có vẻ như sự “không làm gì nhiều trên gương mặt này” chỉ mới đang khiến khán giả quên mất một Việt Ạnh ngày nào mà thôi!

Thực tế, PTTM để bản thân đẹp hơn không phải là điều xấu. Tuy nhiên, nếu lạm dụng quá đà thì nó có thể trở thành con dao hai lưỡi, không những ngoại hình xuống cấp mà còn có khả năng để lại biến chứng. Trong Showbiz Việt, nhiều nghệ sĩ trở nên khác lạ sau những ca dao kéo, và không ít người trong số đó đã sớm nếm “trái đắng”.

Xem thêm:

Nhìn lại những cơn sốt đất: chóng mặt với bất động sản Tây Ninh

Tây Ninh hầu như đã không còn khái niệm “đất rẻ”, bởi giá đất đã được “đẩy” lên cao trên 5 lần, thậm chí có những chỗ gần cả chục lần so với khoảng 3 năm trước.

Sốt đất là dấu hiệu cho thấy thị trường bất động sản đang phát triển theo chiều hướng tích cực. Tuy nhiên tình trạng sốt đất kéo dài, sốt cao lại khiến dân tình không biết nên mừng hay lo vì chẳng thể phân định được đâu là giá thật, đâu là mánh khóe thổi giá của cò mồi.

Thị trường bất động sản Tây Ninh có dấu hiệu ấm dần lên từ giữa năm 2016, đến giữa 2017 thì bắt đầu sốt dần lên, đỉnh điểm vào thời điểm cuối năm 2018 và kéo dài trong suốt nhiều tháng đầu năm 2019.

Trước đó, giá đất có tăng cũng duy trì ở mức vừa phải tại những nơi sắp có dự án đầu tư hoặc triển khai các hạng mục giao thông, khu cụm công nghiệp,…Ngay cả khu vực trung tâm Thành phố, nhà đất vẫn bán theo mảnh hoặc mét ngang, khu ngoại ô vẫn quen với giao dịch bằng công, bằng mẫu.

Tuy nhiên, khi nhiệt bắt đầu tăng cao dẫn đến sốt, những con số bỗng nhảy múa chóng mặt, đặc biệt là đất gần khu thương mại, khách sạn, khu nhà phố của Vingroup. Kéo theo đó, đơn vị mua bán dần thay đổi, từ mét ngang chuyển sang mét vuông. Đất mặt tiền các trục lộ lớn như Lê Duẩn, Nam Kỳ Khởi Nghĩa, Nguyễn Văn Bạch, Trương Tùng Quân, Trường Chinh, Nguyễn Chí Thanh, Phạm Văn Xuyên… được xem là điểm nhiệt vào thời gian này. Các khu đất ở “tứ phía” những cung đường này đều có giá trong khoảng từ 7 – 40 triệu/m2 tùy vào vị trí.

Sốt nhất chắc vẫn là đường 30.4 sau khi thanh lý hàng cây xà cừ và nâng cấp hạ tầng dây điện – viễn thông, diện mạo được thay đổi gần như hoàn toàn, trở thành lựa chọn đắc địa bậc nhất. Mỗi mét vuông đất mặt tiền đường 30.4 có giá khoảng 60 triệu đồng, nơi thấp hơn cũng khoảng 40 triệu đồng. Một con số mà không phải “tay chơi” nào cũng có thể mua được, chưa nói đến người có thu nhập trung bình muốn an cư nơi “phố hội”.

Một số con đường khác vẫn duy trì phương thức tính theo mét ngang, nhưng giá lại được đẩy lên cao hơn gấp 5, thậm chí gấp 10 lần. Như khu vực mặt tiền Điện Biên Phủ, giá đã nhảy vọt từ khoảng 200 triệu/m lên tới 800 – 1 tỷ/m.

các dự án thương mại đẩy giá đất Tây Ninh lên cao

Mặt bằng giá không chỉ thay đổi bởi những tác động từ hạ tầng, xu hướng người mua mà còn ảnh hưởng bởi cò lái săn lùng thổi giá. Chỉ cần có tin rao bán ở những tuyến đường đắt đỏ, chỉ trong nháy mắt đã lắm người lao vào tranh nhau mua, “đắt như tôm tươi”!

Giá đất ở Tây Ninh “sốt đều” từ thành phố, huyện trung tâm đến cả những cái tên vùng ven. Như giá đất ở hai huyện Gò Dầu và Trảng Bàng cũng tăng nhanh và tăng rất cao. Có lẽ, chỉ riêng huyện Bến Cầu là cái tên còn sót lại có giá đất tương đối “dễ chịu” nhất ở thời điểm hiện tại.

Đất sốt đến độ, ngoại trừ đất lúa ở vùng bưng trũng, tất cả các loại đất nếu có đường giao thông công cộng từ 2m trở lên đi qua, người dân đều bán mét ngang chứ không còn bán công, mẫu như trước. Đâu đâu cũng thấy người ta rao bán đất, không có thì san lấp cả ao, hồ để kiếm lời trong thời điểm sốt giá.

Sau những phen lên giá chóng mặt, gặp không ít lao đao thì đến nay, bất động sản Tây Ninh đã có phần ổn định. Không thể phủ nhận, những cơn sốt đất tại đây đã đưa Tây Ninh lên một vị thế rất khác trên bản đồ nhà đất, được nhiều người đưa vào tầm ngắm. Tuy nhiên, lợi bất cập hại, sốt giá ở thời điểm nào, khu vực nào cũng luôn tiềm ẩn nhiều rủi ro trong giao dịch và yêu cầu khắt khe hơn trong công tác quản lý.

Xem thêm:

Nhìn lại những cơn sốt đất: chóng mặt với bất động sản Tây Ninh

Bộ công thương dự thảo Thông tư quy định hàng Made in Việt Nam (2019)

Trong bối cảnh tồn tại các ý kiến không đồng nhất về việc xác định xuất xứ hàng hóa, Bộ Công Thương dựa trên các bộ quy tắc xuất xứ hiện đang áp dụng cho hàng xuất khẩu từ Việt Nam để xây dựng Thông tư Quy định về cách xác định sản phẩm, hàng hóa là sản phẩm, hàng hóa của Việt Nam hoặc sản xuất tại Việt Nam.

Cơ quan soạn thảo cho biết, đối với hàng hóa xuất khẩu và nhập khẩu, Việt Nam đã có ban hành văn bản hướng dẫn đề cập đến cách hiểu như thế nào thì một sản phẩm được xem là có xuất xứ Việt Nam. Tuy nhiên, với hàng hóa sản xuất, gồm cả đầu vào nhập khẩu sau lưu thông trong nước thì chưa có quy định rõ ràng.

Theo dự thảo lần này, tùy thuộc vào quá trình sản xuất, gia công, chế biến, tổ chức, cá nhân có thể lựa chọn và chỉ sử dụng một trong các cụm từ sau đây để thể hiện hàng hóa là hàng hóa của Việt Nam trên nhãn hàng hóa và/hoặc trên tài liệu, vật phẩm chứa đựng thông tin liên quan đến hàng hóa đó:

Sản phẩm của Việt Nam hoặc sản phẩm Việt Nam,
Hàng hóa của Việt Nam hoặc hàng hóa Việt Nam hoặc hàng Việt Nam,
Sản xuất tại Việt Nam hoặc Việt Nam sản xuất,
Chế tạo tại Việt Nam hoặc Việt Nam chế tạo, Chế tác tại Việt Nam hoặc Việt Nam chế tác.

Theo đó, hàng hóa được coi là hàng hóa của Việt Nam sẽ rơi vào các trường hợp sau:

Hàng hóa có xuất xứ thuần túy hoặc được sản xuất toàn bộ tại Việt Nam;
Hàng hóa có xuất xứ không thuần túy hoặc không được sản xuất toàn bộ tại Việt Nam nhưng trải qua công đoạn gia công, chế biến cuối cùng tại Việt Nam làm thay đổi cơ bản tính chất của hàng hóa.

Đồng thời, Thông tư cũng quy định trường hợp Hàng hóa không được xem là có xuất xứ Việt Nam, nếu chỉ trải qua một hoặc kết hợp nhiều công đoạn sau:

Các công việc bảo quản hàng hoá trong quá trình vận chuyển và lưu kho (thông gió, trải ra, sấy khô, làm lạnh, ngâm trong muối, xông lưu huỳnh hoặc thêm các phụ gia khác, loại bỏ các bộ phận bị hư hỏng và các công việc tương tự);

Các công việc như lau bụi, sàng lọc, chọn lựa, phân loại (bao gồm cả việc xếp thành bộ) lau chùi, sơn, chia cắt ra từng phần; thay đổi bao bì đóng gói và tháo dỡ hay lắp ghép các lô hàng; đóng chai, lọ, đóng gói, bao, hộp và các công việc đóng gói bao bì đơn giản khác; dán lên sản phẩm hoặc bao gói của sản phẩm các nhãn hiệu, nhãn, mác hay các dấu hiệu phân biệt tương tự; trộn đơn giản các sản phẩm, dù cùng loại hay khác loại; lắp ráp đơn giản các bộ phận của sản phẩm để tạo nên một sản phẩm hoàn chỉnh; giết, mổ động vật.

Ngoài ra, hàng hóa nhập khẩu vào Việt Nam và hàng hóa lưu thông trên thị trường Việt Nam, nếu không đáp ứng điều kiện nêu trên, không được phép thể hiện là hàng hóa của Việt Nam trên nhãn hàng hóa và/hoặc trên bất kỳ tài liệu, vật phẩm nào chứa đựng thông tin liên quan đến hàng hóa đó.

Hiện vẫn đang có những bàn luận xoay quanh các quy định “Made in Vietnam” trong dự thảo Thông tư lần này. Cục Xuất nhập khẩu khẳng định, về nguyên tắc, Thông tư sẽ không làm phát sinh thêm chi phí cho doanh nghiệp bởi ghi nhãn hàng hóa và công bố nước xuất xứ trên nhãn hàng hóa đã từ lâu là yêu cầu bắt buộc theo quy định của Nghị định 43. Thông tư chỉ giúp các tổ chức, cá nhân có căn cứ để thực hiện đúng yêu cầu của Nghị định 43, giúp loại bỏ các trường hợp vô tình hay cố tình vi phạm thông tin về nước xuất xứ.

Xem thêm: